あぁ　Hell Fire!

護摩ちゃん事件の判決です。

みなさんに、嘆願書署名のお願いをした動物虐待事件の判決が出ました。
懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役２年）の有罪判決です。
以前の「虐待事件」同様、私には軽い刑だと思います。嘆願書にあった様に「病気であれば適切な治療をおこなう」
と言う言葉も裁判官からは言い渡されてはいません。
それでも、みなさんからの嘆願書署名は無駄にはなっていないと思います。
被告は裁判終了を告げられると、にやっと笑ったそうですが、、、この様な人間にはまっとうな人生は無いでしょう。
裁判での刑は軽くても、社会で「動物虐待」を「許さない者たち」が居ます。
今後、以前の「動物虐待事件の被告」同様、見守られていく事でしょう・・・
今度はわからない様になどと「動物虐待」をおこなう様な事を考えても、出来ないでしょう・・・
「動物愛護法」の「厳罰化」を「願い・行動」する人間達も多いからです。

私が傍聴していなくて良かったですね。
にやっと笑ったそうですが・・・　二度と笑えない様にしてしまいますから。
この被告に命を残虐な手口で奪われた子たちは、殺されるまで被告の腕の中で
純粋な瞳で見つめ微笑んでいたのですから。。。
餌づけして、（信頼させてから）自らの欲求を満たす為の残虐な行為は一生を持って償って欲しいです。

なんて、理性的に書いてみましたが、、、
「動物虐待」に「歳」は関係ないと思うけど・・・　「いい歳こいて、トラウマが原因だとか？餌ずけまでして殺すか！」
「裁判になっても、これくらいの刑だろう。。。だから、大丈夫」なんて思っている様な・・・
来世で、自分のやったこと同様なことをやられるでしょうね。せいぜい命乞いをすればいいさ愚かな奴よ
裁判官の「猫殺しとして実名で報道されており、社会的制裁を受けている」などとして、同情すべき事情があるとした。 も
私には？？だ。名前は変えられるだろう？姿も隠せるだろう？奪われた命たちは生き返るのか？飼い主の心は？
この犠牲になった子たちの為にたくさんの人達が心を痛め、涙をながし、心から冥福を祈り、二度とこの様なことが
くりかえされない様に出来ることをしていく。。。　みんなのおもいは空にいるあの子たちに届いているでしょう
被告には届いていないと思うけど。今後も友人たちと「虐待事件」が繰り返されないように働きかけていきたいと思います。

LUKA

今回のこの裁判官はこれで妥当だと本当に感じているのだろうか？殺人予備軍ともとれる動物虐待という行為に同情する
余地などあるわけが無く、社会的制裁など微塵も受けていないに等しいと思える。私を含め、動物虐待を抑制しようと
活動している人間達にも我慢の限界が近づいてきているので、今後は司法、行政にただ委ねるのでは無く、怒りの矛先を
正当性のある方向へ、そしてこの矛盾した社会を改善すべく一国民として立ち上がっていきたいです。
長島隆被告はじめ、栗田被告や高柳被告などの情報は一つの資料として保存し、今後二度とこのような卑劣な犯罪が
起こらないように努めるとともに、これらの被告達がもし再犯をしたときには活動している皆様に情報を提供していきたいと
考えております。詳しくは熱血動物愛護軍団までお問い合わせください。（C U Butler　補足）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「同じこと繰り返さないように」猫殺しの男に有罪判決

自宅マンションで計６匹の猫を殺し隣家の庭に捨てたとして、動物愛護法違反と廃棄物処理法違反の罪に問われた元カメラマン、長島隆被告（３１）の判決公判が２４日、東京地裁で開かれた。川口政明裁判官は懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役２年）の有罪判決を言い渡した。

　判決理由で川口裁判官は「１件目の殺害は衝動的だったとしても２件目以降は殺害、廃棄する意思があった」と指摘、計画的犯行だと認めた。

　その上で、長島被告には「２度にわたる傷害事件の後遺症から悪夢にさいなまれるなど強迫観念が認められる」と述べ、「猫殺しとして実名で報道されており、社会的制裁を受けている」などとして、同情すべき事情があるとした。

　判決の言い渡し後、川口裁判官が「病気についても適切な治療を受けて同じことを繰り返さないようにしてください」と説諭した。閉廷後、長島被告は傍聴席に向かって深々とお辞儀をした。

　判決によると、長島被告は平成１９年８月２０日から９月２８日の間に、計６匹の猫を拾ってきて餌付けし、東京都豊島区の自宅マンションの浴槽に数回たたきつけるなどして殺し死骸（しがい）を近隣の隣家の庭に捨てた。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/117776/

●以下傍聴した友人の一部引用です。

記事だけ見たら裁判官、良いことちゃんと言ってくれたじゃないと思う方もいるかもしれませんが・・・。
裁判官の話し方は型通りの台詞をつらつらと（と言うかモソモソと）早口で抑揚なく読み上げただけで、人を更生させるために説くという話し方には程遠いものでした。

裁判終了が告げられると、被告はこみ上げる笑いを何とか隠そうとし、隠し切れずににやっと笑ったのを私は見ました。

一階のホールで、被告親子と弁護人にちょうど鉢合わせしました。
被告の父親に話しかけましたが、３人はまったく無視してすたすたと去って行きました。